№150 Дело Ричарда Джуэлла
СТАТЬЯ 14.01.2020
Учимся у кино

Словом можно убить, словом можно спасти,

Словом можно полки за собой повести.

(Вадим Шефнер)

 

Особенно если это слово звучит из средств массовой информации.

Особенно если это слово касается трагедии.

 

«Одно слово» и герой становится злодеем.

 

«Дело  Ричарда Джуэлла»

Это юбилейный 150 обзор фильма моей рубрики «Учимся у кино».

 

 

Мне всегда было интересно, как спят люди, которые «так» выполняют свою работу?

Просто танком по судьбам других людей. Прекрасно понимая силу слова СМИ, вирусность распространения такой информации, реакцию большинства населения на бездоказательные вбросы и громкие заголовки. Как спят журналисты, представители органов власти?

 

В какой-то момент времени я поняла – хорошо спят. Просто потому, что у них в принципе другая система ценностей. Другие критерии выбора при принятии решения.

 

И да, любую общественную систему делают конкретные люди. Не все СМИ  и журналисты продажны и безнравственны, а отдельные ее представители.

Не вся власть плохая и работает только бы дело закрыть и награду получить, а отдельные ее представители.

- Они только представляют правительство

 

Но каждый из нас должен быть готов к этому жизненному многообразию. И да, надо уметь различать одних от других, хороших от плохих. Меньше доверять. Уметь защищать себя.

 

И этой правде жизни надо учить детей.

Первое, что я сделала, когда вернулась после просмотра фильма – искала информацию о реальном герое этой истории. Меня интересовало, имел ли он какие-то психологические отклонения.

Ну не может мужик в возрасте за тридцать быть таким наивным и инфантильным.

Он был здоров (иначе не работал бы в полиции, например).

То, что мы  видим, его поведение – результат воспитания.

 

Этот фильм категорически рекомендую смотреть родителям парней.

Режиссёр так много внимания уделил характеру героя. И неспроста.

Он нам показывает, как не надо воспитывать детей.

На лицо проблемы с социализацией (нет друзей вообще и личной жизни тоже).

Проблемы с работой, с профессией.

Проблемы со здоровьем.

Но есть мечта, есть наивность и доверчивость маленького ребенка, есть идеализация всего мира.

 

Понимаете, все его достоинства – внимательность, порядочность, честность – гроша ломанного не стоят без умения быть взрослым. Самостоятельным, сомневающимся, умеющим вести переговоры, видеть причинно-следственные связи, интересы других людей.

Знаете, есть поговорка «Простота хуже воровства».

Вот это про нашего героя.

Героя, которого вырастила мама. И, к сожалению, не смогла воспитать мужчину. Не смогла из ребенка вырастить взрослого.

 

Казалось бы, он всю жизнь хотел служить в полиции и законы знает, но совершает такие элементарные ошибки…

Начиная с выбора адвоката. Понимаю, что Ричарду нужна была моральная поддержка и его адвокат ее дал. Но у него была какая-то пассивная защита. Ответ на реакцию федералов. Не более.

Больше не буду рассказывать, смотрите все ситуации «детскости» сами.

 

 

Что еще очень сильно зацепило меня в этой истории. И к подобным ей.

Последствия.

Любая несправедливость порождает недоверие и страх.

В конце фильма герой говорит об этом.

Готовы ли будут теперь охранники и простые граждане реагировать на оставленные пакеты и рюкзаки? Теперь, когда они увидели, как власть реагирует на человека, который спас сотни людей?

Да, справедливость может быть восстановлена… Может быть…

Но кто вернет время, нервы, здоровье, репутацию?

 

И все же, как эти люди спят?


Назад